¿Son Mary Sues las mujeres que Moffat escribe en Doctor Who?

En nuestra última entrada de la Colina, la crítica del 9x08 "The Zygon Inversion", surgía un debate muy interesante, donde yo mismo he participado, en el que varios comentaristas analizábamos las personalidad de las compañeras que ha tenido el Doctor Who moderno. Y lo cierto es que se ha terminado volviendo tan jugoso, que creo que resulta interesante dedicarle un artículo donde poder explayarnos más a gusto. El punto del debate es el siguiente: ¿Son las mujeres que escribe Moffat demasiado "perfectas"? ¿Tienen una personalidad demasiado voluble y poco definida?

De las virtudes y defectos de las eras de Russell T. Davies y Steven Moffat ya hemos debatido todos los whovians miles (literalmente, miles) de veces. Lo cierto es que, sin querer ahondar demasiado en ese tema tan subjetivo que da pie a auténticas guerras del tiempo, sí que podríamos sacar ciertas conclusiones generales: el punto fuerte de la etapa de Davis era que resultaba muy cercana, muy humana, tanto que las familias de las compañeras tenían mucho peso en la historia. La gran mejora de la etapa de Moffat es, sin duda, que muchas historias han ganado en espectacularidad, salvando el detalle de que las tramas suelen tener más agujeros ("plot holes") que un queso gruyer.

Esa "espectacularidad" que Moffat ha introducido en sus nuevas historias, trata de extenderla también a sus compañeras. Amy Pond y Clara Oswald son dos chicas jóvenes y guapísimas que quieren comerse el mundo: fieras, con madera de líderes y "molonas", son chicas con las que no te gustaría meterte. Y, sin embargo, Moffat trata de escribirlas con tanta maravilla, con esa idea tan superficial que tiene de lo que supone ser una mujer fuerte, que terminan siendo Mary Sues (sí, sí, es mi opinión, no me peguéis, luego podéis contradecirme todo lo que queráis).

Sabemos poco de sus vidas. A día de hoy sigo sin tener claro si Amy conserva los recuerdos de haber crecido con su tía o con sus padres. No sabemos demasiado bien qué hacía Amy en su tiempo libre. Tuvo más trabajos que la Barbie. Llegó a ser modelo (¿cómo?) y escritora (sigo sin saber de donde le vino el venazo). Moffat se esforzó tanto en que Amy fuera la compañera "perfecta" que, irónicamente, Amy terminó siendo un poco de todo y un poco de nada. Su episodio final ni siquiera estuvo centrado en torno al Doctor y a cómo la había cambiado viajar con él, sino que fue el enésimo drama romántico con Rory Pond. 

Y luego está Clara. Moffat ha tomado nota, en parte, de los errores que cometió con Amy, y como resultado hemos visto a una compañera mucho más consistente. Aunque ser más consistente que Amy tampoco era muy difícil. El enorme trabajo de Jenna Coleman sostiene a un personaje encantador que tampoco acaba de tener una personalidad creíble o coherente. Clara es tan valiente, tan determinada, tan segura de sí misma... ella nunca duda ni se cuestionada nada, tampoco tiene miedo ni parecen afectarle mucho las muertes de las personas que conoce en las aventuras. Clara es otra Mary Sue. Pero una "Mary Sue" solo aparente, porque ni siquiera es ella quien resuelve los enredos realmente. Moffat ha vuelto a caer en la trampa.

Rose, Martha y Donna (que, de alguna manera, representan tres etapas muy diferentes de la vida: adolescencia, juventud y madurez) eran mujeres que tenían inquietudes y dudas. Podías ver cómo cada viaje las enriquecía, cómo las experiencias vividas las conducían a evolucionar de manera coherente. Eran muy humanas: siempre tenían en mente a sus madres y a sus seres queridos en general. Tampoco tenían una fe ciega en el Doctor: desconfiaban, le cuestionaban (especialmente Donna) y eran muy independientes y resolutivas. Las habilidades de Martha como médico y de Donna, con su mente tan atenta y despierta, salvaron el día en más de una ocasión. 

Comparaciones, siempre tan odiosas...

Clara Oswald, sin embargo, ha estado casi toda la novena temporada a la espera de que el Doctor le salvase el culo en cada aventura, con una actitud más pasiva que Martha y Donna. La frase que más repite Osgood, por seguir poniendo más ejemplos, es "el Doctor me salvará". En este sentido, Moffat equipara al Doctor con una especie de Dios, le da a él el poder absoluto para solucionar los problemas. Incluso el "épico" momento cumbre de Clara al final de su primera temporada en "The Name of the Doctor", fue salvar al Doctor... para que el Doctor salvase el mundo, y no ella. ¿Veis la diferencia del concepto? No imagino a Clara o Amy en un episodio como el genial "Turn Left", donde Donna es la protagonista absoluta y tiene que luchar en una realidad en la que el Doctor ha muerto y no puede ayudarla. Un acercamiento a esta idea fue "Flatline", pero estuvo tan mal desarrollado que no tiene punto de comparación. A Clara apenas le afecta ver cómo van muriendo hombres que ella había acogido bajo su protección y liderazgo. Es demasiado "perfecta" para dudar o para reflexionar al respecto. No la veo teniendo la muestra de cariño tan cercana que sí tuvo, en cambio, Donna en "Silence of the Library" con la chica tímida del grupo de arquéologos liderados por River, aquella de quienes todos se burlaban.

River Song, por cierto, sí que funciona muy bien - y, quizá, esto sea porque la vemos pocas veces. Moffat, de hecho, funciona mejor en episodios concretos que en tramas de largo recorrido. River es fantástica, ambiciosa, persigue sus metas. Moffat ha tratado que Amy y Clara sean como River, por lo que ya podemos empezar a hablar de un patrón. Moffat sigue siempre el mismo patrón para escribir sus mujeres, son demasiado parecidas entre sí. Y tal vez ya vaya siendo hora de que otro escritor tome el rumbo de Doctor Who y escriba a una mujer totalmente diferente, en vista de que la incapacidad de Moffat para ello ya ha quedado patente. Y me quedo tan ancho al decir esto, sí.